¿Puede un cliente exigir sancionar a su propio abogado?

Es habitual que particulares o litigantes contrarios acudan al Ilustre Colegio de Abogados esperando que una medida disciplinaria sirva para revocar un fallo judicial, reabrir un caso cerrado o ejercer presión sobre el profesional.

Un fallo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Sentencia 271/2026, de 26 de junio) precisa el verdadero encaje legal del denunciante:

·        Distinción entre averiguación y castigo: Quien presenta una queja posee el derecho a que la institución examine y tramite la búsqueda de posibles infracciones. No obstante, carece de respaldo legal para exigir por vía judicial el castigo del profesional o forzar el procedimiento para lograr ese castigo.

·        Ausencia de repercusión jurídica directa: Siguiendo la jurisprudencia del Tribunal Supremo, la Sala subraya que el régimen sancionador vela por el interés público y el correcto ejercicio de la profesión, sin que su aplicación otorgue un beneficio patrimonial o personal directo a la persona que interpone la reclamación.

·        Invalidez como atajo procesal: Las vías éticas o disciplinarias no sustituyen a los recursos judiciales ordinarios. Si el objetivo es anular un fallo firme o sustentar un pleito civil, deben emplearse los mecanismos previstos en la ley procesal (tales como la revisión de sentencia o la nulidad de actuaciones). El expediente colegial no está diseñado como una prueba preparatoria para otros juicios.

Esta decisión frena el uso del régimen interno colegial como mecanismo de coerción o como una suerte de recurso paralelo, asegurando que el procedimiento disciplinario responda únicamente a su función de control profesional.