¿Qué ocurre si un cliente presenta una demanda defectuosa por su cuenta y su abogada de oficio pide archivarla para protegerlo?

¿Qué ocurre si un cliente presenta una demanda defectuosa por su cuenta y su abogada de oficio pide archivarla para protegerlo?

Una reciente sentencia del Tribunal de Instancia de Barcelona, Sentencia n.º 189/2026, de 13 de julio, analiza un caso especialmente interesante sobre la responsabilidad profesional de los abogados.

Un cliente había presentado por su cuenta una demanda reclamando 400.000 euros. Posteriormente se le asignó una abogada de oficio, que, tras revisar el procedimiento, consideró que la demanda presentaba importantes deficiencias y que lo más conveniente para su cliente era solicitar su archivo y, posteriormente, presentar una nueva demanda correctamente formulada.

El cliente entendió que la actuación de la abogada le había perjudicado y la demandó, reclamándole los mismos 400.000 euros.

Sin embargo, el Tribunal desestimó completamente la demanda y consideró que la abogada había actuado de forma diligente y profesional. Además, el archivo del procedimiento no impedía al cliente presentar una nueva demanda.

¿Qué nos recuerda esta sentencia?

La función de un abogado no consiste en garantizar que el cliente gane un procedimiento, sino en defender sus intereses con la diligencia y los conocimientos técnicos exigibles.

Por ello, que un cliente no esté de acuerdo con una determinada estrategia jurídica no significa necesariamente que exista negligencia profesional.

Para exigir responsabilidad a un abogado es necesario acreditar, entre otras cuestiones, que actuó de manera contraria a las reglas profesionales, que esa actuación causó un daño real y que existe una relación directa entre su actuación y el perjuicio sufrido.

En este caso, el Tribunal consideró que no se había producido una pérdida cierta de los derechos del cliente, sino que la abogada había elegido una vía procesal destinada precisamente a evitar que un procedimiento defectuoso pudiera perjudicar sus intereses.

La enseñanza es clara: un buen abogado no siempre debe continuar un procedimiento; en ocasiones, la mejor defensa consiste precisamente en detenerlo, corregir los errores y buscar una vía procesal más adecuada.